研究型审计一般是指开展审计工作的同时运用研究的思维和方法，将理论研究与审计实践紧密结合，最终提升审计研究成果和工作成效。侯凯审计长曾提出，要坚决做实研究型审计，把研究贯穿审计工作始终。笔者就结合自身工作经历从审前、审中、审后三个阶段浅谈如何将研究型审计贯穿审计全过程。

一、审前阶段

优化审计资源配置，牢固树立全局“一盘棋”思想，统筹安排审计力量，组建一支有经验的队伍开展审计工作，努力实现各方面审计工作与研究工作有机融合，为审计研究提供有力保障；及时梳理被审计单位制度及其出台背景，研究其历史沿革、发展现状、改革方向等各方面内容，确定审计思路，划分审计重点难点，紧扣“政治-政策-项目-资金”这一主线，制定全面、高质量的审计实施方案；通过实地走访、问卷调查、人员交流等方式，从多角度取得被审单位相关资料，不断完善审计对象资料信息库，做实做好审前调查工作；采取“业务主审+数据主审”双主审的组织模式，编写数据分析实施方案，构建数据分析模型，将获取的数据信息进行分析比对，提前筛选出审计疑点，提高审计效率，确保审计质量。

二、审中阶段

加强研究型审计质量把控，对于审计取证单、佐证材料等资料做到仔细检查，避免出现错字漏字、法规引用错误、附件不齐全等问题，提高项目质量管理水平；定期召开周例会、中期会等会议，针对审计实施过程中遇到的重大疑难问题，审计组各成员集思广益，共同探讨去解决问题，提高审计工作效率；加强审计监督与纪检监察监督贯通协同，定期与纪检监察部门进行沟通交流，实现纪审优势互补，做到应审尽审、凡审必严、严肃问责，提升审计质效；注重审查问题方式方法，通过查阅资料、实地审查、数据分析等多种方式确保查出的问题事实清楚、证据完备，发挥群体智慧，让审计组各成员从不同的角度和立场进行思考，从更加全面的角度去分析问题，揭示出问题背后的本质原因，掌握问题产生的前因后果，确保审计任务高质量完成。

三、审后阶段

审计报告是研究结果的一种体现，其中审计建议要根据审计发现的问题进行提炼和归纳，力求每个问题做到逻辑细致严谨，针对问题产生背后的原因进行分析总结，进而提出有针对性和可行性的审计建议，充分发挥审计在国家治理中的积极作用；对于审计发现的问题要制作审计问题清单，根据问题的性质划分为立行立改、分阶段整改和持续整改三个类型，并建立问题整改销号表，确保整改责任落实到人，要求被审计单位在规定时间内将问题整改完毕后逐一销号，扎实推进审计整改落实，从源头上解决审而不改、屡审屡犯的问题，全力做好审计后半篇文章；定期开展审计回头看行动，对审计对象的整改情况进行及时督查，避免出现敷衍整改、虚假整改的情况，并将审计发现问题的整改情况向当地的人大、政府等部门进行汇报，建立信息共享、结果共用、整改同促等工作机制，形成更强、更有力的监督合力；项目完结后要及时召开总结分析会议，针对项目整个阶段进行全面总结，查找不足，汲取经验，促进今后审计工作更加标准和规范。（武立群）